Vold er også ganske alvorlig. Men hensikten har noe å si. En voldshandling kan kategoriseres som drapsforsøk eller nødverge utelukkende basert på hensikten.

Nei, nå må du lese hva du selv skriver. Du forsvarer politiets respons i en sak der de selv har gått ut og sagt at de uttrykte seg uheldig.

Tenk deg at alle identitetstyverier var på dette formatet - guttestreker der det ble sendt ut en epost med innhold "passordet ditt er utrygt!" Ville da identitetstyveri hatt den juridiske statusen det har? Eller har vi fått på plass lover som behandler dette som en jævla big deal nettopp fordi identitetstyver ofte er av langt mer alvorlig karakter?

Prøv å se denne saken i en litt bredere kontekst. Se på kommunen, hva de gjorde etter første varsel. Se på deres motivasjon for å ta affære - var det egentlig datainnbruddet de var så forferdede over? Eller kan det ha vært et element av å miste ansikt her? Ta all informasjonen med i ligninga, også hva de overleverte politiet av informasjon, og hva de fortalte media at de hadde sagt.

Se på gutten, som var tolv år gammel. Er det rimelig å stille samme forventninger til et barn som til en voksen?

Så var det politiet, da. Var deres respons... proporsjonal? Trengte de å ransake kåken til familein? Eller kunne denne saken kanskje like greit ha blitt avklart med en telefonsamtale à la: "hei, <foresatte>, vennligst møt opp på politistasjonen i morgen klokken 12 med gutten deres fordi..." Ville det kanskje vært hensiktsmessig i denne saken?

Også var det den store greia, da. Den som virkelig handler om å veie formål opp mot hverandre og se saken i kontekst - hvilket sluttresultat ønsker politiet for samfunnet? Det er viktig for de at folk følger loven. Åpenbart. Men hva med tillit til maktinstitusjonene? Er det viktig? Ønsker politiet at folk som kommer over noe ulovlig eller farlig varlser de om forholdet? Politiets handlinger har i alle fall ytterligere sementert den svært utbredte oppfatningen om at hvis du kommer over et sikkerhetshull så holder du helt kjeft. Er det ønskelig? De kunne lett ha unngått dette ved å utvise litt mer eleganse - og, som nevnt av andre, faktisk inndra de jævla harddisken hvis de var så viktig for de. Politiet kunne lett blitt stående igjen som den fornuftige stemmen og myndige stemmen i denne saken, men de har isteden klart å dytte skoleledelsen ned fra tronen som de største idiotene. Det er neppe Bergen politidistrikt til gagns.

Ja, det er det det står på Papiret. Men er du i det hele tatt åpen for at en aktørs motivasjon kan avvike fra det som skrives?

Hva er det du snakker om? Personangrep? Du har vært her i mange år og har alltid, uten unntak tatt politiet i forsvar. Uansett hvor urimelig det måtte være. Som nå, hvor du mener de gjorde alt rett i en sak hvor de selv innrømmer feil. Vidarlos observasjon er opplagt sannferdig. Jeg kan heller ikke se at den ville være et personangrep om den så var gal. Det er således opplagt ikke et regelbrudd og derfor helt greit for moderatorene.