Påstanden din var at å redusere strafferamma ville føre til sosialt forfall. Det har du vridd til at strafferata er viktig. Men strafferamme og strafferate er to heilt forskjellige ting.

Om påstanden din er at det at ein brukbar andel vert straffa for brotsverk er med på å forhindre kriminalitet er det ein heilt anna påstand enn at straffenivået er av avgjerande verdi.
Ja, det er ein uttalt del av kriminalitetspolitikken, og for ein del typar kriminalitet svært viktig del av den.
Men påstanden din var altså at lågare straffenivå vil føre til sosial uorden...

Når det kjem til broken windows så viste eg altså til tilhengjarar som meiner at ein reaksjon er viktigare enn kor streng den reaksjonen er.

Men alt i alt framstår det som du forsøker å vri diskusjonen over i ei heilt anna retning; du har fortsatt ikkje forsvart påstanden din, som var at lågare straff == sosial uorden.

Då trur eg problemet er at du ikkje kjenner lovverk eller rettspraksis.

Strafferamma for valdtekt der penis eller gjenstand er ført inn i skjede eller endetarm er tre til femten års fengsel.

Det kan kanskje forekomme at dommerane legg seg under minstenivået, men då er det gjerne spesielle grunnar, t.d. mindreårig gjerningsperson, eller andre sterke grunnar til det. Det er ikkje vanleg at valdtekt vert straffa med samfunsstraff for å sei det slik; det er unntaka.