Hvor mange feil er det egentlig mulig å stappe inn i ett enkelt innlegg? Det er drøye 240 millioner år siden dinosaurtida begynte. Den slutta for omlag 65 millioner år siden. Men samma det; alt det er lenge siden. En bør kanskje også bemerke at klimaendringene kom som følge av et meteorittnedslag som i dag kalles mexicogulfen. Hadde en stein på samme dimmen truffet oss i dag hadde verden definitivt gått under. Kanskje arten vår hadde holdt ut en stund i spredte enklaver, men verden hadde bokstavelig talt blitt forvandla til Mordor over natta. Helt hva det har med menneskeskapte klimaendringer vi kunne ha unngått hvis vi ville er imidlertid ikke opplagt for meg.

Jeg sliter også litt med å forstå hvordan en global katastrofe der tre fjerdedeler av alt liv på jorda går tapt og planetens dominernede arter forsvinner fullstendig kan brukes som argument for at vi har smooth sailing foran oss. Liksom hva er argumentet her? Klodens dominerende livsformer i krittiden forsvant med K-T-hendelsen, derfor kan en ny utryddelseshendelse ta livet av de nåværende herskerne (det vil si oss), og derfor trenger vi ikke å bekymre oss for at vi holder stø kurs mot avgrunnen..? Fordi det vil gå bra? Og med bra menes altså "rocks fall, everyone dies".

Det er selvsagt riktig at vi må tilpasse oss, men det er jo det vi ikke gjør. Vi kunne tilpasse oss ved å endre adferden vår og unngå hele problematikken. Det ville vi ikke, og det toget er nok gått. Derfor må vi altså gamble på at vi heller takler en større tilpasning i fremtiden.

Dette er så feil på så mange plan at det er vanskelig å kategorisere misforståelsene.