Sitat av
mentalmelt
Noen er ekstremt empatiske og har null kapasitet for vold, mens andre bruker vold som sin primære form for kommunikasjon, og mangler all kapasitet for empati. De fleste ligger et sted i mellom, men det er mange nivåer der,
Det er også interessant at de samme egenskapene som disponerer for aggressiv adferd kan disponere for prosisial adferd i situasjoner der den adferden belønnes. Så det handler ganske mye om forventning, og hvilken status ulike typer vold og aggresjon har i samfunnet. Da er man litt inne på det celtesus sier om toxic masculinity (som vi vel ble enig i å kalle noe annet fordi folk ikke skjønner at det ikke er et angrep på maskulinitet?), en forventning om at mandig = voldelig og aggressiv. Det er ikke sikkert disse individene er disponert for vold, kanskje de er disponert for å søke status gjennom adferd, og det er samfunnet som forteller dem at aggresjon er veien til det.
og mange grenser man kan trekke for å definere "oss mot dem", en grense som er grunnleggende for hvordan man opptrer overfor andre mennesker. Det kan være familie, vennegjeng, stamme, lokalsamfunn, nasjonalitet, etnisitet, religiøs tilhørighet osv. De fleste har grenser for hvem de anser som inkludert i deres fellesskap, og de som står på utsiden av det vil motta mindre empati og være mer utsatt for antisosial atferd.
Dette er en veldig viktig faktor. Alle mennesker diskriminerer mellom "oss" og "dem". Å jobbe for en størst mulig utvidelse av hva "oss" betyr, tror jeg er mer effektivt enn å kun kjempe imot fordommer som fenomen.
Sist endret av *pi; 25. august 2021 kl. 00:07.