Hva blir konsekvensen av en fullstendig nedstengning i 3 måneder? Kanskje blir kostnaden for stor? Og da tenker jeg ikke bare i kroner og ører, men det totale bildet av hva som skjer med en full nedstengning i så lang tid.

Slik samfunnet vårt er blitt er vi en del av den globale verden. Vi handler feks med utlandet. Daglig kommer det kanskje så mange som opp mot 2000 trailere over norske grenseoverganger. Disse sjåførene blir ikke testet eller satt i karantene. Og selv om de har køye å sove på i lastebilen, så bruker de jo infrastruktur, toaletter, bensinstasjoner, veikroer, matbutikker, pluss laster og losser på terminaler der de kan hoste og puste på alt fra jekketraller til andre trailersjåfører som er på samme terminal.

Så selv med full nedstengning i 3 måneder så vil faktisk smitten finne veien inn til landet sålenge grensene våre ikke er fysisk stengte og store grupper får fritak for karantene.

Om vi skal gå for full nedstengning så vil vi måtte handle konsekvent og samtidig stenge ned grensene våre slik at ingen slipper inn uten karantene. Hadde vi klart det så ville det kanskje holdt med 3 el kanskje 4 uker nedstengning.

Men det blir jo litt patetisk, slik som i forrige uke når FHI på tirsdag alt sa at smittetallene viser at de tiltak vi har satt inn ikke er gode nok. På torsdag fikk dagbladet høie i tale og svaret hans var at regjeringen skulle komme med tiltak over helgen. Da hadde Høie vært klar over situasjonen i mange døgn, men de valgte heller å vente å se enn å faktisk bare gjøre noe. Det blir for slapt.

Over helgen? Hva med å faktisk bare ta en avgjørelse og ikke ha fokus på tidlig helg? En må jo kunne vente at politikerne klarer å jobbe litt ekstra i krisetider? Vi så jo hvordan Erna og gjengen strekte juleferien sin også. 4 januar på kvelden var Erna på TV og sa at studentene ikke trengte returnere fra juleferien. Neste dag var jo ordinær arbeidsdag slik at de aller fleste studenter var jo alt reist tilbake til studiestedet. Den beskjeden kunne med fordel kommet en uke før.