Alle psykoaktiver er kjemiske, uansett hvor de kommer fra. Stoffer som er framstilt i et laboratorie kalles syntetiske stoffer, men det at et stoff er syntetisk sier ingen verdens ting om hvor farlig eller avhengighetsdannende det er. Du kan jo framstille et stoff som forekommer i naturen syntetisk, og det vil fortsatt være nøyaktig det samme stoffet som du finner i naturen. Du finner jo også syntetiske stoffer som er helt harmløse, og du finner organiske bindinger som er direkte livsfarlige, så jeg skjønner ikke helt hvordan du tenker her.

Egenskapene til et stoff avhenger av strukturen til molekylet, ikke opphavet til stoffet.

Virkestoffet i fleinsopp, psilocybin, er ikke noe mer eller mindre farlig eller avhengighetsdannende enn LSD. Avhengighetspotensialet til begge disse stoffene er faktisk veldig nært null. De er svært like i effekt, og tilhører begge stoffgruppen tryptaminer. Du blir ikke noe mer eller mindre "dophue" om du tar det ene stoffet framfor det andre.