Sitat av
Manualah
Hvorfor er du så sikker på at alle er "tomsinger"?
Ikke alle. Men det finnes en god del idioter, sånn vil det alltid være i en folkemengde. I stortingsvalget 2017 stemte f.eks. 3311 trolig ganske normale og ellers oppegående individer på Alliansen. Et parti ledet av en fjollete karikatur bevæpnet med sverd, eggelikør og uhemmet flørt med nynazister
Da må man gjerne sette seg litt inn i hver sak, og kanskje få det forklart på en grei måte av eksperter på feltet.
Hvem skal forklare og være eksperter? Det finnes få absolutte sannheter i statsvitenskap og politikk. Hvordan skal man sikre at ekspertene ikke vektlegger sin egen agenda?
Sitat av
Manualah
Som det er nå, blir det stadig vedtatt nye ting, uten at vi har noe å si. Så lenge man har penger til å kjøpe øl og kjøtt, så bryr man seg kanskje ikke.
Alle stemmeberettigede har noe å si. Det er valg annethvert år for henholdsvis kommune/fylke og storting.
Grunnloven §49 starter med "Folket utøver den lovgivende makt ved Stortinget".
Om man heller vil ha et direkte demokrati må grunnloven endres. Kort oppsummert må dette gjøres etter forslag fra statsråd eller stortingsrepresentant, det kreves 2/3 flertall og det må vedtas av to ulike storting med et valg mellom.
§57 beskriver antall representanter og mekanismer for hvordan man skal sikre at alle fylker blir representert. Hvordan skal dette håndteres i et direkte demokrati? Dersom hver persons stemme skal ha lik verdi vil minoriteter eller folk i distriktene miste makt.
Skal det direkte demokratiet kun gjelde på nasjonalt nivå? Hva med fylkene? Kommunene?
Hvem skal utnevne regjering? Eller skal man endre maktfordelingsprinsippet også?