Tidligere var ikke reglene endelige. Det var mer som en rettledning enn noe annet. Det var folk som endte på AAP i 5-6-7 år mens de gikk i behandling, ble utredet og forsøkte feks arbeidsutprøving etc. Noen ble friske underveis fordi behandlingen virket. Andre var ikke like heldige og ble uføre. Men før endringene i AAP kom, så gikk det ann å for forlenget AAP utover maxtid. Endringene som kom, ble også startet med tilbakevirkende kraft. Slik at folk som alt var på AAP men der NAV ikke hadde kommet i mål med utredning så kunne de likevel miste AAP og måtte gå over på livsopphold. Selv om feilen og seindrektigheten lå hos NAV og ikke hos den som var syk. Noen opplevde feks avslag på livsopphold fordi de hadde formue, feks bil elle bolig. Det måtte selges før nav ville bidra. Og dette var det Erna som tvang igjennom.