Det siste du sier er en mening du kan få ha, men det første tyder på at du ikke har fått med deg at man kan lage en digital kopi av en BluRay som er EKSAKT lik kilden (det er jo digitalt). Fordelen er at man kan fjerne uønsket rusk som reklame i starten. Man kan også hente ut de sporene man ønsker og "remuxe" til f.eks MKV uten tap av kvalitet.

Jeg er rimelig sikker på at du ikke klarer å skille BluRay-kilden fra en "encode" om man bruker tilstrekkelig bitrate og han som gjør jobben vet hva han gjør...

Kilde - Encode

Jeg regner med du klarer å finne bittesmå forskjeller nå som du har to stillbilder, men jeg tror ikke du hadde klart å si hva som var kilde og encode om du så begge spilles av samtidig på la oss si 55" på 2 meters avstand

Med tanke på at denne tar ca 1/5 av størrelsen av hele BluRay-plata, og man slipper reklame er det kanskje ikke så rart at noen velger å laste den ned på et kvarter? Eller man kan velge å laste ned en kopi. Uansett slipper man å bekymre seg for å ripe plater, lete gjennom hele samlingen etc.

Jeg foretrekker å ha samlingen slik:

http://ww1.prweb.com/prfiles/2013/04/14/10632164/aeon_movieshowcase.jpg

Heldigvis begynner aktørene å komme smått etter med lovlige alternativer til fysiske medier, (Netflix skal f.eks starte med 4k nå), men de ligger dessverre fortsatt veldig langt etter...

1080p.DTS.x264-"Kjent gruppenavn"

evt er "hi10p" en fin ting (10 bit encoding i stedet for 8 som f.eks BluRay er begrenset til.