Nei, det stemmer ikke, dødsstraff er mye dyrere: https://www.amnestyusa.org/issues/de...-penalty-cost/

Det er mer en metafysisk enn en praktisk påstand. Jeg vil påstå at man oppnår like mye orden ved bure noen inne som ved å ta dem av dage. Og er det gjensidig behandling som må til for at rettferdigheten skjer fyllest om noe er gjort med overlegg? En person som slår en annen på byen bør dømmes til selv å bli slått, for eksempel?

Nei, det stemmer heller ikke. Bevisene peker mot at dødsstraff ikke har preventiv effekt: https://www.amnestyusa.org/a-clear-s...oes-not-deter/

Selv om et tankeeksperiment som dette kan få det til å lugge i innvollene, så er det like fullt slik at vi ikke kan basere straffesystemet vårt på emosjonelle impulser. Øye for øye, tann for tann og blodhevn. Vi har prøvd det gjennom mesteparten av menneskets historie, og vi har senere oppdaget at dette ikke er gangbart når målet er å lage et velfungerende samfunn. Målet med straffesystemet kan ikke være å gjenopprette noen kosmisk rettferdighet ved hjelp av gjengjeldelse og hevn, men å opprettholde samfunnets kurs mot et best mulig liv for flest mulig.

Det innebærer å forhindre skadegjørere fra å gjøre skade ved å sperre dem ute fra samfunnet, enten i kriminalomsorgen eller psykiatrisk behandling (avhengig av hva som er mest effektivt i det spesifikke tilfellet), inntil de er antatt å ikke lenger være en fare. Det innebærer også, som du nevner, å ha et lovverk, en håndhevelse av det og et straffesystem som har en viss avskrekkende effekt – men som det vises i den ene artikkelen jeg lenket til, har ikke dødsstraff denne virkningen (tvert imot har en del forskere funnet en tilsynelatende omvendt effekt, omtalt som en brutaliseringseffekt, men dette er noe mindre sikkert).