Jeg lurer helst på hvordan du kan påstå at mennesker er konstruert for å leve på 90-95% plantekost når det i det store og hele er en omvendt diett som har vært naturlig for mennesker siste 200.000 år (og det vi vet om diett for 300.000 år siden er mye nærmere Carnivore diett enn sjimpanse diett). Dette er svært ulogisk.

Ser man på skjelett struktur der man sammenligner den tradisjonelle jeger og sanker (med for det meste Carnivore diett) sammenlignet med mennesker som levde på en diett der jordbruk var mer rådende, er vitaminmangel, dårligere tannhelse og svakere ben fasiten for sistnevnte. Dette må da unektelig gå imot ideen om at man er mer konstruert til å leve på sistnevnte diett?

Om du er av europeisk avstamming har du også endel neandertaler i deg.