Sitat av
Myoxocephalus
OK, men i
denne tråden (du har for mange innlegg der til å sitere samtlige) agiterer du jo for at politifolk burde få gå med pistol for å forsvare seg selv mot terrorister. Argumentet for den midlertidige bevæpningen var jo ikke at de hadde behov for det for å utøve sin politimyndighet som sådan, men at de trengte skytevåpen for å forsvare seg mot terrorister. Dette var et resonnement du langt på vei var enig i. Av det følger det at dersom det eksisterer en gruppe mennesker som er minst like utsatt for angrep av terrorister som politiet, så burde denne gruppen etter ditt syn gis adgang til å bære våpen for å forsvare seg selv.
Nei, det burde de ikke. Politiet er statens maktapparat og har voldsmonopol. Argumentet ditt er ulogisk og fører til den merkelige konklusjon at hvis politiet kan få bære batong og pepperspray for å forsvare seg mot angrep så må alle få lov til å gjøre det.
Selvsagt kan man stille samme krav til opplæring, psykologiske tester og årlig sertifisering denslags. Men her og nå hevder du at ingen grupper burde gis addgang til å bære våpen i selvforsvarøyemed fordi det totalt sett vil frembringe flere og større skader.
Jeg synes dette virker litt motsigende, kan du oppklare?
Det er ingen selvmotsigelse her. Politiet har makt/voldsbruk som en del av sitt mandat. De er lært opp til å bruke ulike maktmidler, blant annet pistol, men trener også aktivt på å unngå å bruke pistol slik at det kun blir benyttet som siste utvei når noens liv eller helse er i direkte og konkret fare.
Politiet skal dessuten være de som går inn i livsfarlige situasjoner som andre må rømme unna.
Så du har altså et politi med voldsmonopol, som er de som har ansvar for å beskytte samfunnet. Derfor kan de gå med våpen, men ikke andre. Hvis du er i fare så går du til politiet. Du begynner ikke å gå rundt med kniv på deg. Det er politiets ansvar å beskytte deg. De har også et ansvar for å gå inn i farlige situasjoner der andre kan, bør eller skal trekke seg unna. Av disse grunnene har de tilgang til maktmidler som resten av befolkningen ikke får bruke.
Å bevæpne politiet for å gi dem muligheten for å bedre beskytte seg selv mot konkrete trusler motsier altså ikke det at ingen bør kunne gå med kniv for å forsvare seg selv.