Sitat av
Dongerino
Nei, det handler om vanlig presseetikk. Man kan være åpen om sitt standpunkt uten å skrive at noen er fascist på den måten der. Aviser skal i bunn og grunn informere om hva som skjer i verden på en profesjonell måte, vanlige avisartikler er ikke leserinnlegg.
Eksempel: Norske aviser er rimelig enige i at Breivik var en svær hestkuk av en idiot, men hvis han hadde dødd i fengsel nå så burde ikke overskriften vært "Hurra! Hestkuken er dau!".
Dette er heller ingen politisk diskusjon og jeg prøver ikke å styre det den veien, om USA faktisk regnes som et fascistisk land nå bryr jeg meg svært lite om. Jeg vil bare ha litt varierte og nogenlunde objektive nyheter så jeg får et overblikk over hva som skjer i verden, og ikke kun enkeltsaker som tar all plass.
Men. De skriver jo ikke "Trump er et faens jævla nazitroll!!1!11", de skriver "En fascistisk president trer fram". Hvis de oppfatter dette som en sannferdig påstand - og der kan vi tydeligvis anta at filter og robhol har lest de samme ordbøkene - så er da dette en nokså objektiv og saklig måte å formulere det på. De mener han viser en stadig mer autoritær side, og at han nå trer frem som fascist. Dersom du skulle formidle dette budskapet, hvordan ville du ha ordlagt deg? For min egen del er jeg ganske sikker på at jeg hadde vært vesentlig mindre tilbakeholden.