Sitat av
Restyle
A) Kunst trenger ikke være vanskelig
B) Total mangel på kunst? Da har vi forskjellige intrykk.
C) Regler er til for å brytes - forresten: hva har han brutt?
D) Komposisjonen var vel egentlig rimelig stilig?
Greit nok at det muligens ikke har den 100% profersjonelle etterredigeringa og skjarmen som kunne ha hvert. Men litt leking i PS med layers, kontraster, mørktoner o.l. og dette bildet kunne ha hvert konge!
Skal man slakte et bildet bør iallefall ett av avsnittene man spyler ut stemme til en viss grad.
A) Hvem sa at kunst trengte være vanskelig?
B) Ja, vi har nok det, om du finner rot, plastpose, ræva lys, stuebord, en uengasjerende modell og et poengløst bilde kunst, be my guest!
C) Regler er til for å brytes er vel den enkleste formen for å svømme vekk for folk som ikke behersker reglene, eller det å bryte de på en god måte. Det finnes ingen form for kontroll, linjeføring, snitt, lys, komposisjon eller noe what so ever, og nei, det holder ikke om man skal bryte regler.
D) Komposisjon er stilig, for de som ser det første gang. That's it. Det er gjort en milliard ganger, og det kommer til å gjøres en milliard ganger til for hver gang en som er ny på photoshop oppdager muligheten.
Skal man kritisere kritikk, er det kjekt at man har en overhengende kunnskap rundt det man selv påpeker. Om dette er din form for å beskytte bildene hans, be mye guest, men det holder ikke. Alt oppi det hele kritiserer du meg for å ikke like noe. Ser du feilen, eller må jeg vise deg?
(ps: I punkt B har jeg tatt for meg stuebildet. Ikke "elektrikerlærlinglatersegpåjobb" bildet:P)
Sist endret av tafsern; 10. juni 2009 kl. 16:11.