Du såg kanskje ikke disse tingene i posten jeg skrev:

Jeg har påpekt problemer ved dette «konkrete» du siterer. Hvordan behandler du dem?

Right…

Så for det første er det snakk om å bli tvunget til å elske. Som… er et helt forferdelig konsept.

Og for det andre forvirrer det at vi skal elske dem like mye som oss selv.

Omtrent umulig.

Så vi får én oppgave som er motbydelig, og én som er umulig. Sweet.

Og hvordan krysser dette med alt det kjipe vi skal gjøre med folk?

Kilde på dette? Hvor stor andel er det snakk om?

Betyr ikke det at andelen er >0% at det ikke er tydelig nok? Og hva med tingene som har blitt nevnt igjen og igjen i denne tråden?

Ja. Maken. Sjøl om det er inspirert eller skrevet ned av en guddom. Noen plukker til og med vekk hele DGT.

Hm. Har du tenkt å undersøke dette nærmere, nå som du kjenner til de mange andre versjonene, og har fått lenker til dem? Kanskje skifte over til å bruke andre?

Alt jeg ser er noen utdrag fra bibelen som motsier det Jesus selv har sagt. Hvorfor er, som Provo alt har spurt om, Jesus egne uttalelser mindre verd enn ord fra ukjente forfattere? De kristne får svare for seg, men her er det DU som bruker disse bibel-utdragene som argumentasjon mot selveste Jesus.
Kristendommen følger stort sett Jesus, og bibelen, og anser sistnevnte som guds ord. Jesus er en forlengelse av gud, så hvorfor setter du din lenke over Jesus?

Tingen her er at kristne sier de er motstandere av homofili fordi bibelen forteller at slik skal det være, men de overser totalt likestilte styggedommer. Det at kvinner skal tie, du kan eie slaver, du skal drepe ulydige barn osv. blir avfeid med et "de lovene er opphevet", selv om det står ettertrykkelig i bibelen at nei, det er de ikke.

At du har funnet noen vers som motsier dette spiller liten rolle da Jesus er en viktigere person i kristendommen enn ukjent.

Så når noen argumenterer med at "det står i bibelen at", og du suksessfullt kan mot-argumentere med "i følge bibelen sier gud at", så faller argumentet med bibelen i grus.

Nei.