Som Aluminiumfluorid sier ovenfor: At rosenrot har én eller flere effekter er ikke det samme som at den har de effekter som Urtekilden sier den har.
Jeg ser for eksempel på rolv.no at rosenrot er en såkalt «adaptogen» urte. Fancy!
Sitat av Urtekildens Planteleksikon
Forskning omkring rosenrot har foregått i Russland i lange tider, men resultatene av denne forskningen har i liten grad vært tilgjengelig i Vesten. […] Rosenrot har nemlig en såkalt adaptogen virkning, det vil si at den øker kroppens allmenne tilpasningsevne og dermed dens motstandskraft. Den virker på hele kroppen, og i motsetning til mange andre medisinplanter er ikke effekten knyttet til ett spesielt organ. Adaptogene planter har faktisk evnen til å tilpasse sin virkning etter kroppens behov.
Adaptogener som rosenrot styrker kroppens immunsystem, bl.a. ved å øke produksjonen av og aktiviteten til spesialiserte celler, inklusive naturlige dreperceller og T-celler, som bekjemper bakterier, virus og kreft. Og takket være deres mangesidige egenskaper, fra økt energiproduksjon til antioksidantvirkning og DNA-beskyttelse, kan disse vidunderurtene øke kroppens evne til å motstå mutasjoner. Ved slike mutasjoner kan friske celler for eksempel bli til kreftceller, og adaptogenene vil derfor kunne virke beskyttende mot kreft.
«Adaptogen» er ikke et godkjent begrep av det Europeiske Legemiddelverket (kilde). Beskrivelsen av «adaptogen» er eksempel på pseudovitenskap!
1. Den russiske forskningen det henvises til er «forskning» som ble gjort på 70-tallet, inspirert av tilstander under Sovietunionen. Trolig er det snakk om Trofim Lysenko.
Lysenko er en slags busemann innenfor moderne biologi. Han startet en bevegelse som het
lysenkoisme og fikk biologer og andre forskere som holdt med mendelsk arvelære (moderne genetikk) og vitenskapelig metode, sent bort for «conditioning».
Lysenko er Soviet sitt svar på Josef Mengele – begge gjorde grusomme ting mot mennesker, begge var elendige vitenskapsmenn som bidro minimalt med forskning til ettertiden.
2. Homeostasen, som er kroppens indre likevekt, tar kroppen seg stort sett av på egenhånd. Avhengig av hvilken del av homeostasen det er snakk om, kan en ubalanse være alt fra ganske ubehagelig til fatal. På grunn av dette er systemet ekstremt nøye regulert og motstandsdyktig mot ytre påvirkning.
Det virker som om det som blir sagt er at adaptogene planter på en eller måte griper inn i dette ekstremt komplekse og høyt regulerte systemet og på en eller annen mystisk måte «forbedrer» det. Jeg skulle ha likt å vite hvordan.
3. Styrke immunforsvaret sa du?
Det er ingenting som heter å styrke immunforsvaret! Det er et komplekst og spesifikt system som kan læres opp over tid. Du kan
finjustere immunforsvaret, men da må jeg vite hva det er du finjusterer det
mot – det finnes ikke én bryter som kan skru opp «styrken» på immunforsvaret sånn generelt.
Et immunforsvar på høygir vil drepe deg. Dette kalles
autoimmunitet.
4. Disse T-cellene det snakkes om finnes og har den funksjonen som blir listet opp. Problemet er jo at T-celler er spesifikke mot det som kalles et
antigen. Det er også mange typer T-celler med mange forskjellige funksjoner, som det ikke blir gått inn på.
F.eks., når en Tc-cellene møter antigenet sitt, blir det det dannet flere kloner av denne og, si, en virusinfisert celle blir drept.
En økt produksjon av denne typen celler er et tegn på en aktiv infeksjon. Det har ingenting for seg å «øke produksjonen» hvis du faktisk ikke har et virus eller en bakterie i kroppen. Én måte du kan aktivere B- og T-celler på er å trene dem opp med antigener du vil de skal ta seg av. F.eks., gjennom en
vaksine.
5. Antioksidanter beskytter ikke nødvendigvis arvestoffet mot mutasjoner, men det er det ikke så mange som vet. Så det kan jeg tilgi (
kilde -
kilde -
kilde)
Mye av det jeg leser på rolv.no er dogmatisk og pseudovitenskap, så å beskrive det som bibelen for urter er kanskje ikke så feil.