Hvis Cappelen får en mindre straff enn Jensen så mener jeg at det gir en rekke feil signaler:
1. Det lønner seg å lure politiet til korrupsjon.
2. Yrkeskriminelle bør få lavere straff enn "underordnede".
3. I politiet er alt svart/hvitt, og alternative metoder er ulovlig.

På bakgrunn av ovennevnte, hvor det også ses hen til at A nå også dømmes for grov korrupsjon i forbindelse med sin hasjvirksomhet, kan retten ikke se det annerledes enn at herværende sak treffer lovgivers intensjon bak den strengeste strafferammen i straffeloven 1902 § 162, hvoretter straffen i utgangspunktet må bli fengsel i 21 år. Dette ville også blitt resultatet om forholdet ble bedømt etter straffeloven 2005 § 232 annet ledd, jfr. § 3.

Spørsmålet er så om det foreligger noen straffreduserende faktorer. Det er særlig to forhold som kan medføre fradrag i straffen for A, nemlig hans tilståelse i egen korrupsjon- og narkotikasak og hans forklaring om B.