https://www.forbrukertilsynet.no/var...til-stayclassy
Lovbruddene dreier seg i hovedsak om at Stayclassy ikke opplyste om førpriser, samt at selskapet markedsførte prisbesparelser som ikke er reelle. Forbrukerne har derfor fått mangelfull og villedende informasjon om hvor stor prisbesparelsen er.
Selskapets daglige leder, Thomas Holstad, har vært sterkt involvert i markedsføringen. Forbrukertilsynet varsler derfor at han må betale 400.000 kroner for medvirkning til villedende markedsføring, mens selskapet varsles et gebyr på 1.500.000 kroner.
Slik markedsføring har vært vanlig praksis i mange år, selvom det er ulovlig (kan tydligvis være lovlig og, vetta faen)
https://e24.no/naeringsliv/i/BW0REw/...pp-prisene-naa
Butikkene forbereder seg på tilbudssesongen og øker derfor prisene på mange varer nå. For at de skal ha en høyere pris å sammenligne mot under Black Week, og på den måten vise høye rabatter.
Praksisen har vært synlig i mange år.
Det kan være ulovlig, men trenger ikke å være det.
Men større kjeder som elkjøp får
betydelig lavere konsekvenser for samme lovbrudd
https://www.forbrukertilsynet.no/lov...lkjop-norge-as
Saken gjelder Elkjøp Norge AS markedsføring av salg og pristilbud uten at det orienteres om den prisfordelen det er tale om.
Forbrukerombudet antar på denne bakgrunn at tvangsgebyrets størrelse bør fastsettes til kr.700.000,-.
Hvorfor er konsekvensene for Stayclassy-Holstad så mye mer ekstrem sammenliknet med andre selskaper?
Sist endret av dåven; 22. januar 2023 kl. 14:45.