Selvsagt er Pedersen politiker, selvsagt er han ingen kaptein, lagleder, offiser etc. Men husk, han er politiker og leder i landets (kanskje desidert) viktigste ungdomsparti. Som politiker er du en folkevalgt leder for en (relativt stor)antall mennesker, og ikke minst som AUF-leder er du en leder for en stor partiorganisasjon, der dine personlige valg kan komme til å gi store ringvirkninger - både i óg utenfor partiorganisajonen - på både positive óg negative ringvirkninger/konsekvenser, alt ettersom.

Ingen normal politisk interessert person med hodet på rett plass, vil mene/si at Eskil Pedersen burde der og da reagert som Bruce Willis i av hans 'action-soldat'-filmer, der han skulle kommandert ungdommene hit og dit og vekk fra angrepet, og med mulig også "nøytralisert" Breivik hvis han kunne.

Derimot, hovedproblemet her i saken/diskusjonen er at E.P. ikke godt nok lederskap under og etter terrorangrepet. Menneskepsykologisk sett, er det et stort behov for en person som kan roe ned og trøste massene, få tilbake motet og "moralen" i dem og være der som en frontfigur.

SOm jeg har ment og sagt tidligere flere ganger; jeg selv støtter AUF og er med i et lokalt lite ungdomslag, men jeg ser virkelig ikke lederkvalitetene hos gutten.

Trass HK417 og muligens også AG3 som Forsvaret pluss politiet har - det hadde vært vanskelig å nøytralisere terroristen på dette området pga *avstand, *skog/kratt, *altfor mange sivile tilstede.

Det beste ville ha vært deployering med helikoptre - hurtigst mulig, og antagelig ville 2-3 tilgjengelige skarpskyttere fra luften forkortet tiden det tok å stoppe aksjonen til terroristen.

.........

edit: de 2-3 første avsnitt ble skrevet i lyntempo. Sorry for evt skriveleifs.

edit 2: skarpskyttere mener jeg grovkalibrede rifler fra helikopter. ANgående AG3/HK, trodde jeg [COLOR="RoyalBlue"]daruu[/COLOR] mente å skyte ifra båt. Å skyte på Breivik ifra båt ville ha vært høl i hue selvfølgelig.