Brochmann to utvalget, har funnet blant annet disse negative momentene som må kunne sies å være meget viktig :

"Den eksisterende befolkningen kan isolert sett
oppleve økt skattebyrde eller redusert offentlig
velferdstilbud dersom innvandrerne i større
grad enn norskfødte forsørges av det offentlige.
I tillegg vil innvandring innebære at statens
petroleumsformue må deles på flere. Erfaringsmessig
har flyktninger og andre innvandrere
fra lavinntektsland bidratt klart mer til
offentlige utgifter enn til offentlige inntekter.
Det motsatte kan være tilfellet når det gjelder
arbeidsinnvandrere med relevant kompetanse."
(Regjeringen 2017 s161)

" Erfaringsmessig har innvandrere
fra Asia, Afrika mfl. i gjennomsnitt bidratt mer til
offentlige utgifter og klart mindre til offentlige
inntekter enn andre, fordi arbeidsinnsatsen og
lønnen er lavere. Denne typen innvandring må
imidlertid bli meget høy for at den i seg selv skal
øke de statsfinansielle utfordringene mye. Men
den vil kunne forsterke det sterke og voksende
statsfinansielle presset på offentlige finanser som
aldringen av befolkningen vil skape i tiårene framover,
dersom en ikke lykkes bedre enn hittil med
å få disse gruppene i arbeid."
(Regjeringen 2017 s150)

" Bruken av kontroversielle religiøse symboler
illustrerer en mer generell spenning. På den ene
siden vil det være vanskelig for innvandrere å utvikle
følelser av tillit og tilhørighet hvis majoritetssamfunnet
overstyrer det som oppleves som personlige
valg. På den andre siden skaper kontroversielle
praksiser og tydelig markering av forskjellighet uro i majoriteten som kan bidra til å undergrave
oppslutningen om integreringsprosjektet.
Representanter for majoriteten vil spørre, noen
ganger med rette, om innvandrerne ønsker å bli integrert"
(Regjeringen 2017 s174)

Kilde :
https://www.regjeringen.no/contentas...000dddpdfs.pdf