View Single Post
Trigonoceps occipita
vidarlo's Avatar
Donor
Sitat av izholo Vis innlegg
Kun når du vipper det ned på CompactDisc ([CD]) og det er bare fordi CD er ett heller dårlig format for og distrubere og eller lytte til " High-End " musikk på! uansett hvor fett oppsett du har i studio og hvor høy oppløsning du har på lyden "før" du legger matrialet ned på CD så blir og ER for alltid oppløsningen/lyd gjengivelsen på CD alltid 44.1/16bit.

.....men om du feks brenner greiene ned på audio-DVD eller BluRay forden saks skyld, så vill du få ting som overgår det meste hva lyd-kvalitet angår, kun fordi du da har mulighet til og gjengi lyd naturlig uten noen form for datatap pga oppløsning som suger.
Vis hele sitatet...
Kan du underbygge at 16 bit ikkje er nok? Med 0.5V linjesignal gir det oppløsning på 7.6µV. Har eit analogt signal så god oppløsning? Har mikrofoner som blir brukt til opptaka så god oppløsning? Har forsterkere så god oppløsning?

Og 44.1kHz er nok til å gjengi opp til 22.05kHz uten aliasing. I praksis er problemet med det aliasing av signal over det, som en kan kutte vekk med filter. Er aliasing et vesentlig problem med dagens CDer? Og er LP i stand til å gjengi så høge frekvenser?

Sitat av izholo Vis innlegg
ok her er greia! CD/DVD/BluRay blir lest av med laser som koster, tja, ikke så mye 10.- på de billigste spillerne og kansje 50-60,- på de dyreste spillerne! men så må prisen opp pga annen teknologi osv. til alt overmål så er dette en billig måte og gjengi musikk på for ikke snakke om og ødelegge alt med f.eks mp3, men også en billig, men mot musikken helt på tryne, måte og levere lyd til bruker'n på.
Vis hele sitatet...
Eg trur fortsatt at ein vilkårlig CD-spiller er i stand til å gjengi musikken meir nøyaktig enn sjølv high-end platespillere. Dvs. at outputsignalet er likere inputsignalet fra mikrofon.

At platespillere produserer ønska støy, og at du finner lyden behageligere endrer i kkje det faktum at CD teknisk er bedre.