View Single Post
Denne saken er så lik Søviknes-saken som det går an. Eneste forskjell er kjønn og partitilhørighet. Begge hadde sex med en full 16-åring som der og da samtykket, men i ettertid følte seg utnyttet pga alkoholen. Søviknes måtte som kjent trekke seg fra rikspolitikken i 15 år, og en samlet presse fordømte FrP for skadelig partikultur. Nå derimot sitter alle helt stille i båten.

Noen mener at det var en maktfaktor i Søviknes-saken men ikke i Skei Grande-saken, men guttens far var jo en sentral politiker i Venstre. Altså hadde Trine Skei Grande makt til å skade farens politiske karriere, en klar maktfaktor.

Det påstås at dette bare er rykter, men Resett har flere uavhengige øyenvitner som alle bekrefter historien, i tillegg til gutten selv. I Søviknes-saken var dette nok til at media slo saken stort opp, men nå er det plutselig annerledes. Ingen av vitnene står frem med navn, men Resett har lov til å bruke dem som kilder likevel, det kalles kildevern og er helt vanlig måte å gjøre ting på i pressen. For eksempel er det bare en av varslerne i Trond Giske-saken som har stått frem med navn, men media publiserer resten av varslene likevel, med anonym kilde pga kildevernet. VG kunne enkelt ha kontaktet de samme kildene og bekreftet saken om Skei Grande, men når saken skal dysses ned er det jo veldig praktisk å bare lene seg tilbake og si at det er rykter. Selvfølgelig forblir det rykter hvis ingen løfter en finger for å undersøke om det er sant eller ikke. Til og med faktisk.no, som har som oppgave å undersøke om saker er sanne eller bare rykter, nekter å faktasjekke fordi Resett er en "useriøs aktør". Men de faktasjekket nettopp to andre saker fra Resett, hvor de angivelig mente å kunne ta dem for feil. Begrunnelsen for å nekte å faktasjekke Skei Grande-saken er helt utroverdig, og den virkelige grunnen er nok at faktisk.no skjønner hva resultatet vil bli og ønsker å legge lokk på saken.

Hele denne saken er et bevis på hvor løgnaktige og falske norske medier er og hvor mye de hater FrP. Når en FrP-politiker har sex med en full 16-åring er han en slem slem voldtektsmann og fordømmes i årevis, mens når det er en politiker fra Venstre dysses saken ned og man nekter å gjøre et minstemål av gravende journalistikk.