Jeg tror flere som snakker om etnisitet her i tråden trenger: a) norskkurs b) fortelle hvordan de redefinerer etnisitet. Etnisitet har ingenting med hudfarge å gjøre - det handler om kultur, skikker, antrekk o.l.. Altså er Muhammad fra Somalia som går i bunad, snakker nynorsk og er høflig mot alle han møter mer en del av den norske etnisiteten enn idioter som ikke engang kan definisjonen av ordet etnisitet.
Sitat av
Minervia
Er det virkelig rasistisk å foretrekke et Norge hvor etniske nordmenn er i majoritet?
Nei. Så sant du bruker ordet i sin rette betydning. Blander du inn hudfarge, som "HVITE, etniske nordmenn" som Oyvind89 gjorde, så er det per def. rasisme. Å foretrekke en hudfarge fremfor andre er, ja. Jeg tror vi vet hva det er.
Sitat av
Oyvind89
Nettopp, du kan kalle det en bjørn ja. (Forskjellig farge samme _art_! btw)
Isbjørnen/polarbjørnen har fått navnet sitt fra der den bor, nemmelig polarisen.
Så hvorfor blir ikke en brunbjørn, isbjørn om den bor på samme sted som isbjørnen??
See what i did there?
Spørsmålet som da melder seg - hva har fargen på bjørnen å si? Endrer det at den går som en bjørn, oppfører seg som en bjørn og ser ut som en bjørn? Overfør det til mennesker og du vil kanskje få en åpenbaring av din egen logikk. Farge er irrelevant for oppførsel, og hverken kan eller burde blandes inn, det er nok andre ting som spiller inn.