Det tar jo vanligvis minst 10-15 år å få skaffet midler til å teste ut en vaksine på det nivået. Man er også avhengig av å ha mange nok tilfeller å teste på, og det gjør at det tar mye kortere tid å teste en vaksine grundig under en pandemi enn det vanligvis gjør.

Ikke jeg heller, men der har vi flaks, for det finnes jo faktisk noen som er forskere på feltet. Og de har altså konkludert med at nytten av vaksinen langt oppveier risikoen, noe sommer et krav for betinget godkjenning. Risikofritt er det ingenting som er. Særlig ikke å la være å vaksinere befolkningen i en pandemi. Du må jo sammenligne med alternativet.

Jeg er fullt klar overdette, og ingen påstår at vaksine er risikofritt. Betinget godkjenning er imidlertid ikke så sketchy som det kanskje høres ut, særlig når mange kaller det nødgodkjenning for å få det til å høres enda mer forhastet ut. Man mangler naturlig nok langtidsforskning, men det er ikke hoppet over steg i prosessen. Derimot har man kjørt ulike steg parallelt, og drastisk forkortet behandlingstiden, samtidig som man som sagt har hatt veldig mange tilfeller å forske på. MRNA-vaksinene var testet på flere enn det svineinfluensavaksinen var testet på, før de gikk midlertidig godkjenning. I tillegg er den jo nå prøvd ut i enormt omfang. Jeg er ikke bekymret.