Artikkelen var elendig skrevet og jeg synes det er beklagelig at tåden som omhandlet GHB-syntese er fjernet.

-Å trekke frem nFF som et "narkonettsted" er helt forkastelig. nFF er MYE mer enn som så.
-GHB-synteser finnes over alt på nett, og har gjort det i minst 10 år.
-Artikkelen er full av feil (som at GBL er "konsentret GHB").
-Journalisten prøver selv å forklare hvordan man kan lage GHB (av GBL), som er den vanligste veien å gå når man lager GHB.