Ja.

Matematikken er trygg. Stortinget kan ikkje vedta at matematikk skal slutte å fungere.

Det er delar av problemet. Du kan ikkje stappe katta tilbake i sekken. USA forsøkte det på starten av nittitallet og feila. Konklusjonen frå amerikansk rett er at matematikk ikkje kan sensurerast av myndigheitene. Det er free speech.

Det er det som vert omtala som The First Crypto Wars. Etter det var katta ute av sekken - for godt. Gode krypteringsmetoder er offentleg kjent, og omtalt i ei mengde lærebøker - inkludert wikipedia. Krypto har gått frå å vere eit lukka, militært, forskningsfelt, til å verte åpent akademisk fagfelt, med stor sivil innsats.

I tillegg underbygger krypto alt vi gjer i dag. Du nyttar sikker krypto (TLS) for å betale regningene dine i nettbanken, og for å logge inn på nFF. Korrekt implementert TLS kan ikkje knekkast av myndigheter - eller andre. Schneier oppsummerte det elegant med "There are two kinds of cryptography in this world: cryptography that will stop your kid sister from reading your files, and cryptography that will stop major governments from reading your files."

Myndighetene ønsker altså å påby aktører som tilbyr kommunikasjon å lagre informasjon som er nødvendig for å lese meldingene. Det er populært kjent som key escrow. Det prøvde dei og under the first crypto wars, med Clipper-chipen.

Dette innlegget namedropper rimelig mange konsept, og poenget med det er å gi overblikk over termer som blir brukt for å forstå debatten betre, og gi oversikt over historia. Det gjer deg truleg i stand til å betre forstå det som skjer no.

Nei. Moderne krypto er trygt, og ingen kan vedta at matematikk skal slutte å fungere. Det handler om å tvinge aktører til å lagre nøkkelmateriale ved å gjere det straffbart å ikkje ha det tilgjengeleg.