View Single Post
Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Dette er våpenvisitasjon, og ikke et straffeprosessuelt tvangsmiddel. Formålet med visitasjonen er å avdekke våpen, ikke å finne bevis i straffesak.
Vis hele sitatet...
Det er likegyldig for en person som blir utsatt for dette hva det blir kalt. Det vil oppfattes som like urimelig om man hevder formålet er å avdekke våpen eller narkotika eller hva som helst. Uansett hva de finner, så vil det kunne brukes som bevis i en straffesak.

Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Videre er det ikke slik at politiet bare uten videre kan definere et område for våpenvisitasjon. Visitasjonen må skje på ordre fra en politileder på høyere nivå, og det må være konkret begrunnet og klart begrenset.
Vis hele sitatet...
Selvsagt er det kriterier, men hva er de, og hvem bestemmer hvordan man definerer avgrenset i slike tilfeller? Du bidrar ikke til å opplyse rundt det, hvis det var det som var intensjonen. At ordren kommer fra en politileder anser jeg som en selvfølge, men det er ikke noe videre betryggende.

Sitat av hemmeligegreier Vis innlegg
Slik politiet har benyttet seg av bestemmelsen i Brugata er helt innafor lovgivers intensjoner. Du ser for eksempel at det er svært begrenset hvilke områder de benytter seg av hjemmelen.
Vis hele sitatet...
At noe er innenfor lovgivers intensjon betyr ikke at det ikke kan være ulovlig. Loven er ikke clear cut, det er derfor vi trenger jurister. Men jeg hevder ikke at det er ulovlig heller. Påpeker kun at det er uenighet på det området.