View Single Post
Trådstarter: har du link til klippet dette er fra? Det er stor forskjell på en aksjon der de bare sjekker tilfeldige mennesker i en gate og at de sjekker en gate eller område etter at noe har skjedd. Som mentalmelt er inne på, kan de faktisk sjekke områder basert på forekomst av kriminalitet også, legger ved loven under:
Sitat av lovdata
§ 7 a.Visitasjon for å avdekke våpen

Politiet kan på offentlig sted visitere person eller kjøretøy når det er grunn til å undersøke om noen er i besittelse av eller oppbevarer våpen. Slik visitasjon kan bare foretas for å hindre straffbare handlinger som krenker noens liv, helse eller frihet, og bare
a) i situasjoner eller på steder hvor slike straffbare handlinger erfaringsmessig finner sted, eller
b) i situasjoner eller på steder hvor det er grunn til å anta at noen planlegger eller forbereder slike straffbare handlinger.

Visitasjonen skal gjennomføres så hensynfullt og skånsomt som mulig.

Med våpen menes i denne paragrafen våpen og andre gjenstander som omfattes av våpenlovgivningen, kniv eller lignende skarpt redskap som det er forbudt å bære på offentlig sted, jf. straffeloven § 189, og andre farlige gjenstander som kan tas i forvaring etter politiloven § 7.

Beslutningen om visitasjon i medhold av paragrafen her treffes av politimesteren eller den han bemyndiger. Beslutningen skal nedtegnes og begrunnes skriftlig, så vidt mulig før visitasjon skjer. Beslutningen skal gjelde for et nærmere angitt tidsrom.
Vis hele sitatet...
link

Sitat av vidarlo Vis innlegg
Det er litt mindre inngripande enn å sjekke kva folk har i ryggsekken sin etter mi meining. I tillegg er det i ein spesifikk situasjon; du risikerer ikkje det som fotgjenger. Men ja, det har definitivt sine problematiske sider det og.
Vis hele sitatet...
Å sjekke at personer som opererer kjøretøy på ca. et tonn og oppover ikke inntar noe som kan gjøre de uoppmerksomme eller tregere i reaksjonen er problematisk? Ettersom det er et privilegie man sertifiserer seg for med sertifikat og ikke en rett, som retten til privatliv etc., ser jeg ikke hvor det kan bli problematisk. Kan legge til at jeg her snakker om prøver som slår ut på rus mens man fører kjøretøyet, ikke statens tvilsomme bruk av "administrativt vedtak" bare noen har ruset seg, uten å kjøre.