Sitat av
Baaaamse
Kanskje ikke unaturlig, men feil. Mann + kvinne = sant. Det er denne kombinasjonen som sørger for at mennesket ikke dør ut.
Dei aller fleste har sex rimelig mange ganger før dei får unger, og menneskeheta står ikkje i umiddelbar fare for å døy ut, så vi burde vel kanskje venne oss til at enkelte er homofile, og akseptere det.
Sitat av
Baaaamse
Ja, det er rettferdig. Hva skal du med hånda di uansett om det eneste du bruker den til er å stjele?
Tja, det utelukker jo i praksis vedkommande fra arbeidsmarkedet, overser totalt ulike årsaker til kriminalitet, og hindrer neppe meir kriminalitet. Om ein stel fordi ein må, og deretter blir alvorleg handikappa som følge av det - vel, da har vi en ny på sosialtrygd eller som ligg ein fra før fattig familie til last.
Viare kan ein jo ta med risikoen for justismord; fengsel kan ein sleppe ut frå - ein kan ikkje få tilbake ei hånd.
Sitat av
Baaaamse
I Norge blir ikke tyveri slått hardt ned på og lommetyver bl.a reiser jorda rundt for å utnytte dette.
Hovudproblemet er ikkje at det ikkje vert slått ned på, men at det er liten sjans for å bli tatt. Hadde 100% av lommetjuver vorte tatt, og fått ei uke i fengsel, så hadde problemet forsvunne over natta vil eg tru.
Sitat av
Baaaamse
Det er menneskets naturlige reaksjon når noe ondt skjer en. Får du ikke hevn på noen som helst måte eller en slags rettferdig kompensasjon vil du føle anger kanskje resten av livet ditt overfor vedkommende.
Vil du? Rart at du tillegg alle mennesker såpass sterke meininger. Og rart du har organisasjoner som [
http://www.mvfr.org/]Murder Victims for Reconciliation[/url] da, som kjemper mot dødsstraff? Folk reagerer forskjellig, men skal vi som samfunn godta dødsstraff, ei straff som er unik når det gjeld kostnader for samfunnet, følgeskader, neppe er spesielt effektiv som prevantivt tiltak, ekstreme følger av justismord etc?
Sitat av
Baaaamse
Dreper du en person fortjener du ikke selv å leve (med unntak av krig osv).
Kven er du til å bestemme det? Kva med kvinna som drep mannen som har mishandla ho gjennom dei siste femten åra?
Sitat av
Baaaamse
Ellers har den skyldige mulighet til å betale en erstatningssum til de rammede for å skvære opp.
Slik at rike kan unsleppe straffa, og dei fattige bli henretta? Neitakk, eit minimumskrav må vere at lova råkar nokonlunde likt, uavhengig av økonomisk og sosial rang.
Sitat av
Baaaamse
I Norge slippes voldteksmenn ut av fengsel nesten før de har rukket å komme inn i cella.
Blank løgn. Snittstraffa for voldtekt er 3.5 år - altså ganske langt ifra din påstand. 3.5 år er ei relativt streng straff, og det er grader av voldtekt, så ein bør heller velje ut ein sakstype... Men det får så vere.
Sitat av
Baaaamse
FNs menneskerettigheter er utarbeidet av noen som mener at man kommer lengst med snillhet i alle
situasjoner.
Eventuelt er dei utarbeida for å sikre at folk skal sleppe å frykte overgrep, uforholdsmessige inngrep i livet, rett til livet, og slikt. Som forøvrig er påfallande - kvifor er religiøse så for dødsstraff, samtidig som dei er staute mostandarar av abort?
Sitat av
Baaaamse
Tror du ikke en potensiell voldtektsmann vil tenke seg ekstra godt om før han forsyner seg av jenta når han vet at om han blir sett risikerer han å bli drept?
Nei, all den tid hovudproblemet er at anmeldte valdtekter vert henlagt, skjer på fylla o.l. så trur eg ikkje det vil føre til at han tenker seg ekstra godt om. Det er få som er frista av minst eit par års fengsel - som er dagens tariff om du vert domfelt for voldtekt - for eit enkelt ligg.
Innlegget ditt er gjennomsyra av appell til følelser, og lite rasjonell diskusjon av argumenta dine. Det er vanskelig og tidkrevjande å tilbakevise, så generell oppfordring er at du tenker litt rasjonelt gjennom det, kjem med kjelder på påstandane (t.d. at dødsstraff funker preventivt) og slikt.