Forord:
Jeg skal her jobbe med såkallte "lifetime prevalance" tall, dette er det
totale antallet av saker i en statistikk delt på folketall, noe clue foreslo
er "alminnelig forekomst", som jeg forkorter til AM her.
(ta hensyn, jeg er halvt brite og alle kildene
jeg bruker i denne teksten er på engelsk).

-Større tilgang til rusmidler fører til mer bruk

I perioden 1987 til 1997 har cannabisbruk i Amsterdam økt stødig,
spesiellt i perioden 94-97. Det er ikke overraskende at AM tallene
øker, ettersom generasjonseffekten (folk over en viss alder har en
mindre sannsynlighet for å prøve cannabis, ettersom tiden går vil det
bli flere folk som vokser opp i 'cannabis eraen') vil automatisk få
disse tallene til å øke.
For å se hva som egentlig skjer innen cannabis popularitet, vil tallene
innen de forskjellige aldersgruppne gi mer nøyaktige svar.
Ser man på nylige tall angående bruk, har det økt intill 1997, og så
holdt seg stabilt siden.
Samtidig observerer man at kontinuasjonratene for cannabis har blitt lavere,
noe som forteller oss at selv om flere prøver cannabis, velger relativt
flere å slutte å bruke det.
(Side 32-33 CEDRO rapport)

Også ganske relevant er Letter to the Editors
som er et svar til de som har manipulert eller misforstått statistisk data på en sånn måte
at tallene viser at både bruk og kontinuasjosratene har gått opp i Amsterdam.


-Bruk av rusmidler har store menneskelige, sosiale og økonomiske kostander.

Dette er jo helt kjent, cannabis har de samme farene innen kreft som tobakk,
og ofte blandes de to av brukere, men jeg sikter fremdeles til mitt forrige svar.

-Vi må være solidariske overfor de som får problemer på grunn av rusmidler,
dette innebærer at vi må begrense rusmiddeltilgangen

Begrense tilgangen, og dermed skape et svart marked som organisert kriminalitet
kan tjene grovt på, som igjen fører til mer vold etc.
Som de presiserte i klippet dutchDragon linket til: Tar du langeren, stepper
en annen inn, ofte igjennom voldelige oppgjør, og man er tilbake til start.
Forskjellen er at noen personer har enten blitt skadet eller drept og
at man har brukt mye penger på det i tillegg.

Og for de som ikke ser mønsteret, dette er akkurat det som skjedde med alkohol
under prohibition-årene i amerika, da redde husmødre fikk staten til å forby
all alkohol.

Vi må kvitte oss med dette svarte markedet, ta over produksjon og kvalitetssikre
stoffene, først da kan vi ta oss av misbrukerproblemet.
Stoff kommer aldri til å forsvinne, vi snakker her om skadereduksjon


-Hasj har skadevirkninger som angst, depresjoner, psykoser, generell
interesseløshet og utflating av følelseslivet.

Her sikter jeg til House of Lords science and technology: Ninth report.

Om angst/depresjoner/psykoser, se punkt 4.10 og 4.11 i akutte effekter av cannabis:
En singel dose for en uerfaren bruker, eller en overdose for en langtidsbruker, kan
i noen tilfeller indusere en rekke uønskede psykiske effekter inkluderende angst, panikk og
paranoia. Men disse effektene varer bare i noen få timer.

I noen tilfeller kan cannabis bruk lede til toksiske psykoser som varer lengre, disse
involverer hallusinasjoner og vrangforestillinger som kan feildiagnoseres som
akutt schizofreni. Men de er fremdeles midlertidige og brukeren vender tilbake til
normal sinnstilstand innen et par dager etter avsluttet cannabis bruk.
Det farlige med denne situasjonen er om brukeren diagnoseres med schizofreni og får behandling
deretter med kraftige neuroleptiske medikamenter.
Det er også slått fast at cannabis kan fremheve latente symptomer av de som allerede
lider av schizofreni. Men det er lite bevis for at cannabis kan forårsake schizofreni eller
annen mental sykdom i de som ikke allerede har det.

Om interesseløshet og 'utflating av følelseslivet', retter jeg oppmerksomheten til
punkt 4.14:
Med andre ord, rapporter har tatt dette for gitt, uten noen som helst beviser,
og dette er ikke noe kvasivitenskapelig rapport, dette er en offisiell rapport utarbeidet av
en kommite valgt av House of Lords, Britiske parlamentet.