Nå var vel ikke denne trådens hensikt å diskutere for/mot rus - men
å påpeke faktiske feil i DB sin artikkel.

Det som ihvertfall kommer ganske tydelig fram i artikkelen er at det
er legen Hasle som fremsetter sine synspunkter på bruken av hallusinogener - som
tydeligvis ikke er basert på reell kunnskap, snarere
heller frykt.

Han innrømmer jo at han ikke hadde noe kunnskap om dette for senest et
halvt år siden. At han mener "kjemisk indusert religion er skummelt" - sier
jo dette mest om hans egen oppfatning, og ikke særlig mye om ayahuasca
som medisin/sakrament/knark (stryk det som ikke passer).

Forøvrig har jeg aldri hørt dette omtalt som "jungelvin" før - kan det være
en feiltolkning av betegnelsen "jungel vine" (liane/slyngplante) som tidvis
brukes om planter som f.eks. B. caapi?

Min private konklusjon blir ihvertfall at annonseavisen Dagbladet ikke er
en god kilde til informasjon om hverken rusmidler eller medisiner, samt
at bedrifter som bl.a. "Reiseklinikken" lett får gratis omtale i riksdekkende
medier ved hjelp av f.eks. å fremsette advarsler mot "farlige stoffer" man
tydeligvis ikke vet nok om til hverken å advare mot, eller anbefale, for den
saks skyld.