Jeg liker hvordan du avfeier konstruktive konklusjoner for andre disputanter ut ifra ditt eget ståsted. En god diskusjon er et mål i seg selv, og de færreste gode (store) diskusjoner ender med en endelig konklusjon.

Og jeg trodde du virkelig mente diskusjon i et større perspektiv enn dette ordkløyveriet på et fillforum da du sa at du mente debatten var meningsløs. Det var vel helst denne setningen som forvirret meg: «For det andre så pleier jeg å lete etter årsaken til at noe skjedde, for å forhindre at det skjer igjen, noe som egentlig ikke er tilfellet her.». Jeg er rett og slett ikke sikker på hva du mener. Som fabi skriver, det er umåtelig interessant å finne ut hva som er årsaken til ting, uten at det nødvendigvis trenger å bety at man vil endre noe/«gjøre det annerledes neste gang».

For øvrig stikker man under stol, hold skubbingen din for deg selv.