Flere norske aviser har i det siste skrevet om Christa som gikk toppløs på en badeplass og ble bedt om å kle på seg eller forsvinne. Etter dette så har debatten igjen rast om det er greit å gå toppløs på offentlige badeplasser eller ikke. Det var mange sterke meninger i kommentarfeltene til avisene, men det ble ikke noe saklig debatt ut av det...Hvordan stiller freak seg til det? Argumentet som brukes mest er at det er helt naturlig og burde ikke være forbudt av den grunn. Hvor setter man da streken? Det er også helt naturlig å være naken så da burde det også bli helt akseptert samtidig? Om ikke, hva er så forskjellen på noen pupper som ligger å slikker sol mot en penis som gjør det samme? Vi har egne nudiststrender for de som vil være nakne. Hvorfor MÅ de som vil sole seg uten undertøy dra dit, mens de som vil sole seg uten topp slipper?


Personlig synes jeg ikke argumentet med at "det er naturlig" kan brukes alene. Det er ikke forbudt å gå toppløs på stranda fordi det ikke er naturlig, det gjør man for det kan virke sjenerende på andre personer.

Neste argument er jo:Hvorfor skal jeg slutte å gjøre noe kun fordi DU synes det er sjikanerende? Igjen samme problemstillingen; Hvor setter man da streken? Pupper er ok, rumpeballer er ikke?



Legg merke til at posten ligger under innenriks så vi diskuterer med utgangspunkt at dette kun gjelder Norge, og ikke verden for øvrig.

(link til dagbladet:https://www.dagbladet.no/nyheter/chr...a-seg/71149673))