Sitat av
neiass
Det var mye som sto på spill på den tiden under den kalde krigen med sovet unionen. Hvem som ville komme først til månen var en del av denne kalde krigen. Derfor var suksess veldig viktig for amerikanerne. Men ikke nødvendigvis reall suksess, persepsjon av suksess ville vært like bra eller bedre. Det ville vært my lettere, og risken ville være mindre ved å fake månelandingen i stede.
Hvis vi har problemer med å reise til månen i dag, tenk hvor vanskelig det ville vært for 60 år siden. Sjansen for suksess ville vært uakseptabel lav, mens prisen for failure ville vært alt for stor. At USA hadde prøvd å nå månen midt i den kalde krigen hvor sjansen for suksess var ekstremt lav. Hadde de ikke greid det, og astronauten hadde dødd i prosessen ville det sett veldig dårlig ut blant befolkningen. USA kunne ikke latt det skjedd. Derfor ville det gitt mer mening å fake det i stede. Sjansen for suksess ville vært mye større.
Men det hadde jo vært veldig lett for russerne å motbevise en fake landing, og da hadde Amerikanerne sett temmelig dum ut.
Det er omtrent imponerende hvor mye du ser ut til å glatt ignorere for å gi denne tullete teorien mer kjøtt på beina.
Jeg har allerede presentert de speilene som flere måneoppdrag la fra seg som bevis, og her er enda ett. Når de sendte TV signalene tilbake til jorden så var mye av den Vestlige verden vendt fra månen, og signalene kunne ikke nå USA. Derfor måtte signalene tas i mot på
Honeysuckle creek Tracking Station i Australia, for så å sendes til resten av verden.
Jeg gleder meg til å høre din forklaring på hvordan de forfalsket å sende TV-signaler fra månen, blandt de tusen andre tekniske bevisene vi har for landingen.
Jeg har ingen universitetsutdannelse, men jeg er over middels interessert i teknologi og slike ting, og til og med jeg klarer å debunke de tullete "bevisene" dere har for Månelandingskonspirasjonen. Det er på grensen til komisk hvor tette dere er.
Sist endret av Dodecha; 18. november 2022 kl. 14:09.