En får håpe at politiet faktisk har noe fellende nå, slik at pårørende og familie i det minste får fred. De hadde vel flere barn også?

Det blir litt vanskelig å forholde seg til det som er skrevet om denne ektepakten. Det kan jo faktisk være tatt helt ut av kontekst og det er heller ikke sikkert at den ektepakten som er publisert er den som faktisk står og er gyldig. I offentlige registre er den endret to ganger. Men kanskje er den endret flere ganger? Og vi kjenner jo heller ikke grunnen til at disse er inngått. Det er tilbake i tid, så langt tilbake at det er er fra tiden før de ble virkelig rike, så i den tiden tok kanskje Tom Hagen og hans selskaper langt større risiko der både selskapene hans og han selv måtte garantere får lån eller investeringer?

Kanskje ble disse avtalene skrevet som et ledd i å fordele feks risiko. Som en sikring mot at de skulle tape alt om investeringene gikk i tap? Vi vet jo ikke nå hvordan og hvem som juridisk tok risikoen for de de største eiendosmivesteringene, eller oppkjøpet i Elkraft. Det med ektepakten kan ha vært et middel for å sikre verdier i tilfelle investeringer feilet eller for å skille risiko fra verdier. Dette vet nok hans advokater mer om eller kan i det minste belyse for politiet.

Er det andre potensielle gjerningsmenn? Er det noen som ikke kjente ektepakt evt. testamente etc som kan ha vært i arve-posisjon og som kanskje så for seg at AE Hagens etterlatte eller fjerne slektninger skulle dele en milliard om hun forsvant? Eller som kanskje tenkte at det var mulig å faktisk kidnappe damen og få utbetalt løsepenger? Kanskje mistet de motet? Regner med at kripos har tenkt alle mulige tanker, sett saken fra alle vinkler og følgt alternative gjerningsmenn eller teorier rundt dem så langt det er mulig.

For all del. Godt mulig fyren er en kaldblodig morder som har kjørt et narrespill i halvannet år. Men rik eller ei. Han er jo en gammal gubbe. 70 år gammal. De var gift i 45 år. Alle tenkelige utfall som skilsmisse, utroskap, tap av ansikt etc er langt bedre enn å være drapsmann og måtte gå rundt og spre løgner og desperat forsøke å skjule et konedrap. Om kona stakk så kunne jo fyren bare "vekslet henne inn i 2 på halve alderen" og levd ungkarslivet de neste 10-15 årene eller hvor lenge nå fyren lever.

Det kan vel neppe heller være en drap begått i affekt, der han har drept henne i blindt raseri? For politiet vet jo sikkert at kona faktisk var i livet etter at gubben dro på jobb. Og hadde han drept henne fordi hun glemte fløte i kaffen hans på morningen så ville det jo vært nær umulig å komme opp men en såpass detaljert og teknisk plan for kidnapping. Og et drap i affekt må vel etterlate rimelig mye spor, mer spor enn noen klarer fjerne på den korte tiden?

Er det noe scenario hvor kona selv kan ha hatt en finger med i spillet? Feks, Blitt narret av en nettflørt med løfter om et nytt og spennende liv fylt med sex og romantikk om de bare får skaffet seg gryn til ny ID og litt luksusliv under palmetre med paraplydrinker i solnedgangen? Kanskje hun hatet at gubben var en nøysom gjerrigknark og alltid har hatt et ønske om å faktisk leve livet som rik, ikke bo i en beskjeden villa og kjøre en gammal haug av en Citroen? Eller kan det være en syk hevn fra som har tapt masse penger på at Tom Hagen har blitt rik? Når Hagen er blitt milliarder så er det ikke utenkelig at han har klart å close dealer som andre trodde var deres, og som kan ha skapt ondt blod?

Eller er det rett og slett hyperkriminelle som tenkte at de har kidnappet rikinger og deres familie med suksess i store deler av verden så hvorfor ikke i Norge? 2 milliarder er jo brått et kjempe incentiv for skurker, spesielt i andre og fattigere land.

Nei nå får jeg gi meg med spekulasjoner også får vi vel se om fyren fortsatt sitter på cella 17 mai. Er han skyldig så kanskje var dramatikken rundt pågripelsen nok til å knekke ham å få ham til å erkjenne forbrytelsen?