Sitat av
Pentiax
Jeg har kun stilt spørsmål om hvordan WTC7 kollapset når det ikke var noe sammenstøt med et fly der. Men de omfattende skadene
bygget ble påført av de to første tårna fikk jeg ettertrykkelig bevist at var årsaken til WTC7 kollapsen. Jeg har aldri stilt spørsmål
om de to første som ble rammet av fly.
Tror du bør sjekke hva NIST har skrevet i rapporten også sammenligne deres animasjon av kollapsen med videoer av kollapsen og også tenke på at den skaden WTC7 hadde ødela ikke de 81 pilarene som vertikalt gikk igjennom men... alikevel falt bygget i fritt fall. Kan du tenke deg hvordan det er mulig ?
Når det er frittfall så betyr ikke det annet enn at det er ingen motstand under. Hvordan er det mulig da ?
Sitat av
vidarlo
Kvantefysikk var eit døme på at eg som totalt ukvalifisert kan gi ein fagperson svært stor jobb med å tilbakevise det eg kjem med. Og det er grunnen til at det er uærleg; det er ikkje ein debatt.
Svært mykje av det den gjengen kjem med er tilbakevist tidlegare. Utan at det ser ut til å ha påvirka dei i nevneverdig grad.
Og ? Jeg sa jo han nok ikke kom til å gå inn på kvantefysikk.. Hvorfor skulle han det ?
Så hvorfor diskutere om selv eksperters uttalelser ikke blir godtatt ?
Sist endret av Solarfields; 24. september 2018 kl. 16:34.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.