For å svare på det du spør om heller enn å forholde meg til artikkelen du linker så er det vel mer content in context som avgjør om ordet svart vil oppleves negativt. At svart blir brukt for å beskrive en hudfarge er neppe vanskelig å forstå som nøytralt og lite provoserende om det brukes "uten fortegn". Samtidig så kan alt fra hvor du plasserer trykket i setningen, konteksten i situasjonen, til måten du sier noe på gjøre selv nøytrale ord negative og krenkende. Det kan du jo bare tenke deg selv, om du ønsker å krenke noen, så finner du raskt kreative måter å få det til på, uten at du nødvendigvis må hente opp og velge ord som du vet er litt tabu, som du vet mange vil reagere på eller som du av erfaring har lært provoserer.

Husker en linje ifra Ekko fra en venn av Ambjørnsen, der brukes begrepet "drikke kaffe sammen" som noe som beskriver utagerende seksuell aktivitet. Poenget mitt er at det er ikke alltid summen av bokstavene som avgjør hvordan det som sies tolkes. Det kan tolkes i kontekst, måten ting blir sagt på. Og det du sier kan tolkes rett eller feil. Mottaker kan jo faktisk oppfatte ting annerledes enn det som var tilsiktet. Eller på tross av det som var tilsiktet. Det er altså ingen helt endelige lister over hvilke ord som kan brukes, selv om vi jo alt har omfattende liste de fleste av oss alt kjenner. Svarting. Neger. Nigger. Osv. De aller aller fleste skjønner at det ligger noe bak om noen bruker disse ordene. Og de fleste forstår at det er sosialt uakseptabelt å bruke disse ordene. Men er du svart kan du velge å bruke de. Men ikke som hvit.