Sitat av
Myoxocephalus
Ja og nei, kanskje?
Så lenge det finnes et marked for rusmidler kommer dumdristige aktører til å tilrettelegge for det, uavhengig av risiko, straff, konsekvenser og alt det der. Og så lenge det finnes virveldyr som ønsker å ruse seg, så kommer det til å være et marked for rusmidler. Så akkurat der har du nok helt rett.
Men.
Hvilke metoder tok de i bruk for å nøste opp i dette nettverket? Hva kommer de til å få gehør for hos politikerne i morgen? Legg merke til disse spørsmålene knapt er et tema! Jeg kan ikke si at en ny era der politiet får enda flere antidemokratiske verktøy er ønskelig, og saker som dette brukes uunngåelig som brekkstang for å innføre nye. Der tilbud og etterspørsel etter dop på mange måter er statisk - nye aktører tar over for de som blir tatt, nye metoder erstatter de som ikke lenger fungerer - så blir verktøykassa til overvåkningsfolket kontinuerlig og systematisk utvidet. Det er en forskjell som burde bli bedre belyst.
Ser du litt forbi sakens kjerne så har du jo helt klart rett.
Samtidig så trøster jeg meg litt med at det sannsynligvis brukes spesialtilpassede verktøy kun aktuell å bruke for veldig få høykompetente aktører, type Kripos og PST.
Det forandrer ikke problemene knyttet til lovendringer og grenseflytting, men det reduserer i stor grad de praktiske implikasjonene direkte relevant for meg og mitt liv - nå i første omgang.
Merker mens jeg skriver at det så
Absolutt noe som burde vært belyst og dissekert. Ser jo litt samme med corona nå. Merket meg flere ting - siste var noe om autoritære lovendringer (?) og null kritisk diskusjon? Mulig jeg skummet litt for fort over ting; men ja. Målet helliger middelet, men når målet alltid er noe nytt og middelet utvikler seg målrettet i samme retning...jaja
Jeg tror vi får en liten revolusjon innen noen tiår, da får vi ordnet opp i all elendigheten uansett