At det er debunket betyr ikke at det er allment akkseptert. Jeg hevdet heller ikke noe slikt.
Allmenheten flest gidder jo ikke engang stille spørsmål ved bevisførselen, og stiller man spørsmål blir man rakket ned på og kalt idiotiske navn. Folk flest ser ingen verdi i å grave etter sannheten her.

For at vi skal ha noe mer saklig å snakke om ønsker jeg at du i det minste ser den youtube-videoen jeg lenket til. Prøv å gå vitenskapelig til verks og vær nøktern når du analyserer info. Ikke ha et ønske om at bevisene skal kunne indikere det ene eller det andre.

Jeg kaller den allment akksepterte shakespeare-teorien for en myte på grunn av måten de som tror på den forholder seg til bevisene. Ikke fordet jeg bestrider dens sannhet. Jeg bestrider kun dens gyldighet.

Nå var det altså ikke det jeg gjorde. Jeg stilte deg kun spørsmål om du hadde lest nok. Spørsmålsteknikken er ikke tatt i bruk om shakepeare men var spørsmål om deg deg, slik at jeg kan vite hva jeg kan bruke av referanser i videre argumentasjon.
Det er fremdeles også "namecalling". Du gidder ikke være saklig så du tyr til forfinede teknikker for å navngi meg som noe negativt. Det er stigmatiserende og kan kun brukes som hersketeknikk. Hva vil du egentlig frem til?