Sitat av
suwoop
- Grunnet ikke tilfredstillende vandel.
Har gjennom noen år blitt tatt med mengder hasj og innrømmet bruk.
Den avslås i medhold av vegtrafikkloven paragraf 24.
Det står at en ny søknad vil trolig ikke bli innvilget før det har gått minst ett år siden den siste straffbare handlingen som har betydning i vandelsvurderingen fant sted. De sier også at det vil bli stilt krav om en erklæring fra lege som kjenner meg godt. Noe ingen av de utpå her gjør.
Så da er spørsmålet fra dere som har gått igjennom det samme:
Kan jeg i dialog med lege gå på urinprøver i kortere periode? Er det slik at legen kan si at det holder med 6 mnd? Jeg antar at legens vurdering settes høyere enn politiet?
Kan jeg gå på urinprøver samtidig som jeg tar lappen? Har kun teori og oppkjøring igjen.
Noe annet jeg kan gjøre som taler min sak?
Legen trumfer nok ikke politiet og myndigheter her nei. Det er politiet som vurderer legeattest om du viser endring av livvstil.
I tillegg skriver du at du ikke har fastlege som kjenner deg. Da skjønner ikke jeg hvorfor du skulle spekulere i dette. 1 år har 12 måneder.
Jeg kjenner mange som har fått tilbake tilbake lappen og felles for de alle er at de har endret livsførsel og kan vise til urinprøver gjennom samtlige av årets 12 måneder.
Husk at om du bommer her så begynner null så hvorfor ikke gidde skjerpe seg?