Du argumenterer ut frå eigen ignorans. At du ikkje forstår det, vil ikkje sei at det ikkje finst folk som forstår det. Vi har som nevnt veldig mange ting som peikar konsistent i retning av alderen, så vi kan vere rimeleg sikre på at vi ikkje bommer grovt.

Ironisk nok er det jo litt arrogant av deg å avvise det med grunnlag i at du ikkje forstår det...

Det er da heller ingen her, eller vitenskapsmann (eller kvinne) i de siste 20-30 årene (som jeg vet om) som har benektet at det er liv på andre eksoplanter. Man lurer til og med på, om det er liv på Jupiters måne Europa (den består av mye vann). Men da antageligvis ikke noe annet noe lignende enn bakterier eller alger. Ei heller vet vi, hvor stor del andel av livet i universet som er intelligent. Når en ser på jordens historie, så er den ikke stor. Her har det da tatt nesten 4 milliarder år, fra det dukker opp liv, til det har kommet en art, som skjønner hva radiobølger er. På denne tiden har det også vært 5 masseutryddelsesbølger, som har gitt evolusjonen noen kraftige boostere. Komplisert liv kom ikke her før en 500-750 millioner år siden. Seksuell reproduksjon kom så sent som 1,5 milliarder år siden.
Men det at det er liv på en annen planet, er noe helt annet enn å si at dette livet besøker oss! Mest sannsynlig er det meste av livet i universet like intelligent som en tulipan. Tror ikke de som påstår dette, helt fatter hvilke avstander det her er snakk om. Og hvor lite vanlig intelligent liv er. CodyDon Reeder (han i Cody's Lab) viste avstander til de nærmeste objektene i universet på en elegant måte i en av sine videosnutter. Så det å påstå at dette livet har vært her. Er en så kontrovers påstand, at den bør dokumenteres grundig. Så langt har ingen kommet med troverdig grundig dokumentasjon!..

Her er det også en troverdig analyse på, om Oumuamua virkelig er et romfartøy.