Sitat av
DonTomaso
Du bruker Silje Vallestad i Bipper som eksempel på at formueskatten rammer skjevt, men du nevner ikke hva skatten hennes faktisk endte opp på:
http://e24.no/makro-og-politikk/12-0...lytte/20288558
Høyresiden har fokusert mye på formueskatten i oppløpet til valget, og det burde være fullstendig uforståelig for folk flest. For det første har ikke Høyre og Frp klart å komme med alternative skatteforslag som hindrer at de superrike i samfunnet ender opp som nullskatteytere, for det er nemlig det som blir realiteten hvis man fjerner formueskatten. Jeg er enig i at 15,4 mrd (hvis det stemmer) ikke er mye i den store sammenhengen, men det er tross alt 15,4 mrd kroner som kommer fellesskapet til gode. Oslofolket kan f.eks nesten få et helt OL for de pengene.
Joda, det var ett av flere eksempler som finnes. Kunne sikkert valgt ett annet, men det er jo ikke slik at hun ikke har ett poeng i det hun sier. For all del, man må gjerne øke beskatningen for de største personinntektene, men skatt på arbeidende kapital er totalt blåst.
Det er ikke slik at man vil miste 15,4 mrd kroner dersom formueskatten avvikles. Det er ikke slik at 15,4 mrd kroner vil havne rett i lommene på de superrike. Nei, de vil tvert i mot brukes på investeringer og nye arbeidsplasser som igjen vil føre til flere klingende mynter i statskassen. Jeg forstår det slik at formueskatten er fullstendig uforståelig for folk flest :)
Sist endret av caperno; 10. juni 2013 kl. 19:17.