Jeg er i prinsippet enig i at det eksisterer scenarioer hvor tendenser eller sannsynligheter i en gruppe kan være relevante for behandling av en enkeltperson. Det kan for eksempel være i forbindelse med flysikkerhet, grensepasseringer eller, som du sier, forsikringer. Angående det siste, så er det jo slik at forsikringsselskaper priser premien til enkeltindivider på bakgrunn av alder for eksempel, fordi unge mennesker statistisk sett er involvert i relativt flere ulykker – selv om den enkelte 18-åring kan være en mye dyktigere sjåfør enn en bestemt 40-åring. Men dette er helt spesielle tilfeller hvor kunnskap om den bestemte personens relevante egenskaper ikke er tilgjengelig. Samtidig finnes det også tilfeller hvor det kunne vært rasjonelt å bry seg om gruppestatistikk helt isolert sett, men hvor det å ignorere den i seg selv har en såpass positiv effekt at vi innfører lover eller retningslinjer for å unngå det.

Men alt dette angår såpass spesielle tilfeller og er såpass lite relevant for trådens tema at jeg anså det som lite hensiktsmessig å gå inn på det.