Det er absolutt et interessant argument. Nå vil jeg aller først bemerke at du får vesentlig strengere straff for å voldta en fireåring enn for å ha sett på filmen, så sidestillingen din halter allerede der. Begge deler er forkastelig, men alvorsgraden kan knapt sammenlignes. Likevel, om vi bare ser på hvorvidt noe er galt eller ikke, helt frikoblet fra alvorsgraden, så er ikke parallellen så dum. Den står og faller på det samme, nemlig graden av frivillig deltakelse. Jeg skal komme tilbake til dette.

Det er ikke akkurat det jeg sa. Jeg sa at jeg tror den store majoriteten av de enten er utsatt for faktisk tvang etter alles definisjoner, eller så er det grader av tvang - jeg nevnte rusmisbrukere som har sexsalg som eneste relevante mulighet til å skaffe dop til avhengigheten sin. Er det tvang? Det er ingen mennesker som sier at de må, og de kan velge å kutte ut dopen, la være å spise, eller pante flasker eller noe. Men mange velger altså å heller selge sex fordi de andre alternativene de har også suger balle. Jeg mener at det er umoralsk å kjøpe sex under slike omstendigheter, og til tross for gjentatte oppfordringer er det ingen fra legaliseringsblokken som har tatt eksplisitt stilling til dette. Hvorfor?

Jeg har også stadfestet at jeg ikke utelukker de "faktiske og oppriktig frivillige prostituerte", men jeg hevder at de utgjør en såpass liten minoritet at vi ikke kan bruke de som utgangspunkt for diskusjonen.

Jeg sier altså ikke at flesteparten av de prostituerte er voltektsofre "ute av stand til å ta egne valg". Det er egentlig betenkelig at du legger slike ord i munnen på meg. Det jeg derimot sier at de fleste prostituerte har en begrenset mengde shitty valgmuligheter der prostitusjon er den minst ille. Hvilket ikke legitimerer sexhandel i min bok. Her vil jeg legge til at jeg også viste hvordan dette argumentet om frie valg kan brukes for å rettferdiggjøre sexhandel med sexslaver, for de kan jo også 'velge' om de vil selge seg for halliken eller bli torturert. Men hvis det ikke er greit å kjøpe sex av en sexslave som vil unngå deng, er det da akseptabelt å kjøpe sex av en narkoman som trenger dop? Jeg vil gjerne ha dette avklart.

Jeg presiserer igjen at dersom det bare fantes to typer prostituerte - sexslaver og luksushorer som gjør det fordi de oppriktig digger jobben, så hadde min innstilling vært helt annerledes. Da hadde jeg heller gått hardere for å ta seriøse grep mot menneskehandel og slaveri, og ikke sett noe behov for å regulere prostitusjon i seg selv.

Forherligelse ville uansett ikke være relevant. Det vi derimot kunne se på ville være om det er galt å spille inn pornofilmer, og ta det derfra. For hvis det viser seg at pornobransjen i seg selv er nokså uproblematisk, så følger det at produktet de selger ikke er stort verre.

Så! Pornoskuespillerne betales for å ha sex med hverandre. De er altså likeverdige aktører siden begge tjener penger på å sexen. Det er altså ikke noe skjevt maktforhold mellom disse to slik som har blitt diskutert opp og ned og i mente for prostituerte og kundene deres. Så var det dette med valgmuligheter, da. Har pornoskuespillere andre realistiske valg? Jeg har ikke spesielt stor innsikt i bransjen, men jeg tror da det? Hvis pornoskuespillerne i stor grad gjør det helt frivillig - altså, tilsvarende denne minoriteten jeg av prostituerte jeg hevder er marginal, og som jeg allerede har sagt jeg ikke har de samme innvendingene mot - så skulle vel også problemet forsvinne? Mellom skuespillerne og produsenten er det derimot et litt skjevere maktforhold. Men hvis en produsent er veldig ryddig og profesjonell, så burde det vel la seg gjøre å drive et pornostudio på forsvarlig vis. Om dette emnet har jeg for liten innsikt til å ha veldig bastante meninger, men jeg kan i alle fall ikke se de samme opplagte betenkeligheter med dette som jeg ser ved å kjøpe sex av uteliggere og narkomane.