Ja. Det mener jeg er rart, når artikkelen jeg sikta til (VG) ikke presiserte alder i nåtid eller da hendelsen tok sted, som er å unnlate det jeg mener er kjernen i saken. Hvis du leser posten min en gang til så ser du at jeg er veldig klar over at han er "mann" nå.

I tillegg så stod det noe slikt som: (Da jeg leste den)
"Hendelsen ryktene stammer fra dreier seg om et tilfelle mellom TSG og en mann.“

Da er det lett å tenke seg at han var mann da hendelsen fant sted.

QUOTE=MeTheWall;3419192]
Eller mener du at de skal skrive at de har vært i kontakt med gutten som nå er 26, bare for understreke at han på daværende tidspunkt bare var en gutt?
Personlig ser jeg ingen problemer med at media omtaler han som mann, da det er det han faktisk er nå.
[/quote]

Det spiller ingen rolle for meg hvordan det skrives så lenge kjernen av saken kommer tydelig frem.