Sitat av
Jens1
Si at han skulle blitt svindlet og betalingsgarantien ble brukt. Da hadde selger hatt litt mer fornuft enn å ikke sendt avgårde noenting, men sendt en ganske så tom eske (vet av tilfelle hvor dette har skjedd). Hva skjer i tvisten da? Selger beviser at pakken er sendt og hentet ut, samt legger ved kvittering for produktet. Men TS står jo tross alt bedre stilt slik det er i dag, at han ikke mottok noen pakke i det hele tatt. En står sterkere stilt hvis en blir svindlet uten betalingsgarantien spør du meg.
Nå er det jo ikke slik at pengene blir overført bare fordi selger har sendt en pakke. Det er kjøper som sier at h*n har mottatt varen og at alt er ok. Hvis ingenting befinner seg i pakken så kan kjøper sende den tilbake og avbryte kjøpet i sin helhet. Uansett om selger beviser at 'noe' er sendt i posten betyr det ikke at selger vil få pengene når tvisten oppstår. Det vil i utgangspunktet stå hvor mye pakken veier ved sending, noe som må matche med varen.
Dersom svindler skulle sende en pakke med stein som veier det samme som varens faktiske vekt vil det fortsatt ikke bety at en tvist vil by på problemer, da man som oftest åpner pakken på postkontoret for å se at alt er i orden før man går - noe som fører til vitner på pakkens innhold i form av butikkansatte.
Kan ikke du heller fortelle meg hva som er så genialt med betaligsgarantien, utenom at de holder tilbake pengene til det har ordnet seg?
Det er
akkurat det som er genialt med opplegget. Du mister ikke pengene dine om noe skjer - du bestemmer selv om pengene sendes, og oppstår det problemer så har du en mulighet til å fikse det.