Sitat av
Yalla
Igjen så kan jeg bare snakke om gjeldsordning generelt, hva du måtte ha av individuell ordning er ikke godt å si når du ikke forstår hva det er selv annet enn at det ikke er noe praksis for individuelle ordninger.
All inntekt utover dokumenterte boutgifter, livsoppholdsatser med eventuelt tillegg for barn og slikt for de som driver med denslags går til kreditorer. Dette er nedformet i "Lov om frivillig og tvungen gjeldsordning for privatpersoner"
Gjeldsordningsloven. Betaler du mindre hvert år så er en helt naturlig årsak til det mindre inntekt. Det kan og være at du har betalt ned mer enn hva som ville vært normalt, f.eks arv. Det forandrer ikke bestemmelsene for en gjeldsordning.
Nei, ingenting forandrer bestemmelsene for gjeldsordning. Noe annet er hva kreditorene godtar når forslaget fra namsmannen kommer.
Det hun sa når hun sendte forslaget mitt til kreditorene var: Du har så høy dividende at dette er jeg helt sikker går greit. Hun hadde rett. Ingen innsigelser. Og nei, jeg har ikke mindre inntekt selv om beløpet minsker for hvert år på gjeldsordningen.
Men du er inne på noe her. "Betalt mer enn hva som ville vært normalt". Ikke tenk på bestemmelsene, men hva kreditorene ser på papiret, og hva som er normalt at folk betaler. Kreditorene godtar lettere at en betaler 99% av gjelden og at en har litt mer i lommepenger enn at en dekker 20% av gjelden og at en skal sitte igjen med samme antall kr i lommepenger.
Gjelden var/er det jo egentlig ingen størrelse på. 20 års gammel gjeld som hadde vokst til litt over 200. Har tenkt det ett par ganger at hadde jeg visst det jeg vet i dag hadde jeg ikke gått i gjeldsordning men kommet til en avtale med kreditorene. Men det er bare å lure seg selv. Dette har tynget på skuldrene i 20 år. Da blir det slik at skuldrene til slutt nesten subber ned i asfalten.
Det er slik du skriver og linker til når det kommer til bestemmelsene. Heldigvis er faktisk saksbehandleren min litt menneskelig. Samme vil jeg si om kreditorene. Men en ting er sikkert. Saksbehandleren sa at hun ikke hadde opplevd at noen hadde betalt 100% av gjelden sin tidligere. Jeg skal gå med rake ryggen ut av det her og gi henne en ting hun ikke har opplevd tidligere
Sitat av
Pjukern
Jepp. 3-4 ganger årsinntekt er det vi som ikke er uføre må forholde oss til. I tilegg til krav om EK.
Jeg tror det er en side av saken her vi ikke hører. En person på gjeldsordning (les: 0 egenkapital) som heller ikke er i arbeid får låne mye mer enn det andre får. Ingen av mine søsken fikk heller låne mer enn 4x brutto årslønn, og krav om 15% EK.
Fikk sikkert litt bedre betingelser på lånet. Nedbetalingstid på 40 år og under 5x brutto årslønn.
Sist endret av Jens1; 20. september 2017 kl. 23:07.
Grunn: Automatisk sammenslåing med etterfølgende innlegg.