Det er ikke nødvendigvis snakk om at man lager fiktiv positiv reklame, men at man drukner negativ omtale i irrelevant tulleinformasjon. Det funker for bedriften.

Det er vel egentlig ikke mer uetisk enn at en bedrift med dårlig rykte endrer navnet. Dette er kanskje billigere. Slik det er på internett idag henger all negativ omtale evig igjen, og det gjør det vanskelig for en bedrift å forbedre seg. Det er jo også dumt. Jeg mener, alt en bedrift trenger for å få dårlig omdømme på nettet er at en eller annen tulling har opplevd dem som drittsekker og lager en blogg om det. Omtalen man leser om bedrifter på nettet er nesten utelukkende unyansert og blir skrevet uten å gi bedriften evnen til å forsvare seg. Det er jo heller ingen kontroll på om det er sant. Det er nok mange bedrifter som skitsnakker konkurrenter på nettet. Burde ikke da bedriften få lov til å dekke over dette smusset?