Sitat av
freebird
skulle til og svare noe lignende, at du enda har lappen skyldes at psykiateren din ikke har gjort jobben sin, håper det glir forbi
Dette stemmer ikke helt. Det er sant at meldeplikt trumfer taushetsplikt, j.fr
forskrift 13. juli 1984 nr. 1467 om leges melding om at innehaveren av flysertifikat eller førerkort ikke fyller helsemessige krav (meldeforskriften)- jf. helsepersonelloven § 34., men loven gir definitivt rom for tolkning.
Ordlyden av § 2 lyder:
1. Lege har plikt til å advare innehaver av førerkort dersom legen ved undersøkelse finner det av helsemessige grunner uforsvarlig at personen fortsetter å kjøre motorvogn.
.. og videre:
Advarselen skal også opplyse om innholdet av § 11 a i førerkortforskriftene og om at innehaveren av førerkort selv plikter å melde fra om sin varige helsesvekkelse til fylkeslegen, jfr. Vegtrafikklovens § 24, 7. ledd. Melding om at slik advarsel er gitt skal samtidig gis fylkeslegen, med vurdering av om førerkortet bør inndras helt eller delvis og med eventuelle andre opplysninger som kan belyse forholdet.
Psykiateren pliktes altså til å melde fra til fylkeslegen dersom han "av helsemessige grunner finner det uforsvarlig at personen fortsetter å kjøre motorvogn". I praksis betyr dette at en helhetsvurdering av situasjonen kan medføre at psykiateren ikke finner det nødvendig å frata individet førerkortet selv om pasienten har innrømmet rusmisbruk. Som i dette tilfellet. Psykiateren har forholdsvis dyp innsikt i individets situasjon, og er godt egnet til å gjøre den vurderingen. I denne situasjonen høres det ut som psykiateren har gjort en god vurdering.