Sitat av
Hasjclowny
ja, jeg ser forsåvidt forskjellen. For å ta ett eksempel: Du kan ikke slette posten min for dårlig argumentasjonen om jeg skriver at jorden er brun. Da har jeg bare ment noe. Kommer jeg derimot med sirkelargumentet jorden er brun fordi jorden er brun vil du kunne slette posten min fordi du mener at jorden ikke er brun og at argumentet derfor er dårlig. Blir det ikke sånn?
Vil du ikke si at du også har utestengt meg for en mening i det andre eksempelet også, sånn i praksis? Selv om du sletter det på bakgrunn av argumentasjonen.
Det henger jo litt sammen, siden sære påstander vanligvis krever en del bedre argumentasjon enn vanlige påstander. Det er generelt konsensus om at jorden er rund, så hvis du insisterer på at den er flat så kommer du til å bli avkrevd meget gode argumenter og solide kilder.